İçerik
- nafaka temelleri
- Kaliforniya örneği – Hakeme bırakılmıştır
- New York örneği – Kanunla belirlenmiş net bir formül
Nafaka ödemelerini genelleştirmek çok zordur. Başkan Trump'ın eski eşi Ivana'ya yılda 350.000 dolar nafaka ödediği bildirildi. Öte yandan, birçok eyalet sadece nadir durumlarda nafaka verecek. Verildiğinde, nafaka genellikle boşanmış bir çiftin gelirlerini eşitlemeye çalışır.
nafaka temelleri
Nafaka bazen eş desteği veya eş bakımı olarak adlandırılır. Bu fikir, bir erkeğin, ayrılsalar bile karısına bakmakla yükümlü olduğu şeklindeki çok eski moda düşünceden geliyor. Sonuç olarak, çoğu eyalet tarihsel olarak boşanmış bir kadının evli olduğu zamanki gibi aynı yaşam standardına sahip olması için yeterli nafakaya sahip olmasını sağlamaya çalışacaktı.
Bugün, çiftlerin genellikle birbirlerine karşı devam eden yükümlülükler olmaksızın ayrılmalarına izin verilmektedir ve boşanma genellikle her iki eşin de evliliğe koyduklarını korumasını sağlamanın bir yolu olarak düşünülür.
Modern zamanlarda klasik bir nafaka ödülü, genç bir doktorun, tıp fakültesi aracılığıyla kendisine destek olan ev hanımı karısına birkaç yıl boyunca ödeme yapmasını emretmek olacaktır. Bu onun yaşam standardını korumakla ilgili değil, sınırlı varlıklarını bölmek yeterli olmayacağında evliliğe harcadıkları için ona geri ödeme yapmakla ilgili.
Kaliforniya örneği – Hakeme bırakılmıştır
Kaliforniya'da, bir yargıcın nafaka verme konusunda çok fazla serbestliği vardır. Yargıç körü körüne bir formüle güvenemez. Bunun yerine, yasa mahkemenin bir dizi koşulu dikkate almasını gerektirir, ancak yasa, yargıca bunların ne anlama gelmesi gerektiği konusunda herhangi bir rehberlik sağlamaz. İlk faktör, her bir eşin kazanma kapasitesi ve evlilik yaşam standardını korumak için yeterli olup olmadığıdır.
Bu, her bir tarafın göreceli becerileri ve evliliği desteklemek için yapılan işsizlik nedeniyle kazanç potansiyellerinin engellenip engellenmediği gibi konulara bakmayı içerir (örneğin, diğer eş lisansüstü okula giderken evde kalmak). Her eşin mal varlığı ve ödeme gücü önemlidir. Her iki eş de destek sağlamaya gücü yetmiyorsa, sipariş vermek mantıklı değildir. Aynı şekilde, bir eş boşanmada çok miktarda mal alıyorsa, o zaman birçok nafaka gereksizdir.
Hâkimler evliliğin uzunluğuna bakmalıdır. Bir eş, sadece kısa bir evlilikten sonra ömür boyu nafaka ödemek zorunda kalmamalıdır. Tarafların yaşı ve sağlığı da önemlidir. Hiçbir hakim hasta bir eşi yoksul eve koymak istemez, ancak eş kolayca yeni bir iş bulabilecek kadar gençse nafakaya gerek olmayabilir.
New York örneği – Kanunla belirlenmiş net bir formül
New York ise daha standart bir formülle nafaka ayarlamak için 2015 yılında yaptığı reformlarla tahmin oyununu ortadan kaldırmaya çalıştı. Eşlerin yıllık gelirlerini girdikleri devlet tarafından sağlanan bir formu vardır. Bu durumda geliri yüksek olan eş, diğer eşe nafaka ödemek zorunda kalabilir. Bu nafaka, eşlerin gelirleri arasındaki farkın bir kısmı olacak ve her eşin ilerideki yaşam standardını eşitlemeye yardımcı olacaktır. Mahkemeler genellikle yalnızca ilk 178.000 dolarlık gelire bakacak, bu nedenle mahkeme tarafından verilen New York nafakaları aşırı büyük olmayacak. Mahkemeler, California'da kullanılanlara benzer faktörleri inceledikten sonra bu kararı verdikleri için, nafakanın ne kadar süreceği konusunda hala çok fazla serbestliğe sahipler.